搜索
阜宁网 阜宁论坛 社会热点 全国优秀检察官刘晓明光环背后“流泪的案件当事人”_检察 ...
查看: 217|回复: 1
go

全国优秀检察官刘晓明光环背后“流泪的案件当事人”_检察官光环当事人

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-26 16:38 |显示全部帖子

                                       
                                                          
  ——购锐骑车遭遇欺诈“旧车”翻新改装后续
  沸沸扬扬的购长安铃木“锐骑”车,遭遇欺诈“旧车”翻新改装案,自2014年12月起诉至2020年9月,六年举步维艰的抗战,进入权力的监督者北京市人民检察院一分院第五检察部三级高级检察官刘晓明的眼帘。
  此案2017年10月25日一审判决:欺诈成立退一赔三(2015)海民(商)初字第2054号;二审北京一中院、再审北京高院枉法判决裁定(2018)京01民终442号、(2019)京民申1060号。
  2020年9月9日,案件当事人递交民事监督抗诉申请。
  2020年9月17日,收到日期为2020年9月10日北京市人民检察院一分院民事监督案件受理通知书,京一分检控民受(2020)257号。
  2020年10月17日,当事人收到北京市人民检察院一分院通知书,京一分检民监(2020)11810000415号。检察官刘晓明等负责办理此案。
  2020年11月27日,在多次拨打刘晓明检察官办公室的电话后,终于争取到一次面对面谈案件。这是一次让当事人难以理解且气愤的场面!希望如刘晓明检察官所言:谈话室有录音、有录像!
  1、进入谈话室之前,包及所有东西含手机在内一律搁置门外,犹如见犯人。身正不怕影子歪,还怕录音吗?
  2、进入谈话室,检察官刘晓明的开场白:“你们这样折腾,考虑到“维稳”吗?……。”一名法官枉法判决百姓的维权案件,在北京市人民检察院一分院第五检察部三级高级检察官刘晓明的眼中成为“维稳(稳定维护社会安全)”案件;
  这位三级高级检察官是否在以“维稳”威胁监督申请人?
  3、检察官刘晓明:“你们说二审法官枉法裁判,你们有他受贿的证据吗?”难道说,控告举报法官的枉法裁判,必须握有法官受贿的证据,否则法官不存在枉法裁判。这就是三
收藏!最新业绩大增+低估值龙头股名单!
级高级检察官刘晓明判定,法官是否枉法裁判的逻辑!这逻辑轻易否定了我们对北京一中院二审法官董伟的控告:
  (1)伪造证据张冠李戴
  (2)隐匿回避篡改国家部委及相关部门的回复函、
”指宝玉道:“连我们的爷还守规矩呢,你是什么阿物儿,跑来胡闹.怕也不中用,跟我快走罢!"宝玉忙道:“他并没烧纸钱,原是林妹妹叫他来烧那烂字纸的.你没看真,反错告了他
答复书
  (3)隐匿回避涉案车“锐骑”系旧车翻新改装车
  4、检察官刘晓明:“既然是旧车改装车,那就解除合同退车……二审判决没有错……”
  5、检察官刘晓明:一审法官在判决里说了,我这个事情啊,我查不清楚了……”检察官刘晓明为达到目的,不惜造谣诋毁一审法官作出的公正判决。请问刘检察官:“一审判决书中哪一页哪一行记载了这句话?”
  6、在我们夫妻一遍又一遍讲证据、说事实的情况下,这名2021年1月7日,进入全国
智能表计概念股涨幅排行榜丨改革加速推进,行业已进入高增长阶段
优秀检察官的北京市人民检察院一分院第五检察部三级高级检察官刘晓明终于不耐烦的说出了:这个案件最后,不是我说了算……
  检察官刘晓明一语道破天机!谁是此案幕后一手遮天的黑手?
  人民检察官是检察为民,还是检察为权?
  再听听这位三级高级检察官刘晓明说的话:“检察官、法官执法犯法,不能说他没有支持我的诉求。你要拿出证据来。比如说,他贪污、受贿,哪个证据黑的说成白的,白的说成黑的……”     
  讽刺的是,我的一篇“北京一中院判案:黑的可以说是白的”2018年9月28日在天涯网发出。
  2021年1月11号,检察官刘晓明发来短信:谭长建与北京北方新兴投资控股发展有限公司海淀汽车销售分公司买卖合同纠纷正在办理中,请耐心等待。
  然而我们在2021年1月13日下午,收到盖有北京市人民检察院第一分院国徽红章,不支持监督申请决定书,京一分检民监(2020)11810000415号。落款日期却是2020年12月24日。
  令人不解的是,我们当初是以电子方式在最高人民检察院12309检察服务中心递交监督申请,理应有始有终,但是,该网站显示有始无终。难道说北京市人民检察院第一分院“潜规则”心虚,未上报?
  人民检察官刘晓明,你这2020年年末最后一脚“不作为、乱作为”踢得好,踢进了全国优秀检察官行列,对此案的枉
”行者道:“我也不用着风云雷电,只是要些雨水灭火
法监督,你难道没有一丁点的愧心吗?
  检察官的颠倒黑白,迟早为自己行为买单,为己掘墓!
  重述案件事实:
  2012年12月9日,重庆“长安铃木”生产的型号为SC7162LY“天语SX4”两厢旧车经改装,以新车型“锐骑”欺诈手段销售给谭长建。
  1、
【每日一股】开盘火速上板,2天2涨停,强势6连阳,飞天模式一刻都不停歇
“锐骑”车销售宣传彩页没有白色车,谭长建购买的车是白色,“天语SX4”车销售宣传彩页有白色车;
  2、该车自购买频频出现故障,进4S店修理厂联网维修电脑查找无数据。输入“天
中兵红箭:第三代半导体+远程火箭炮
语SX4”车型电脑显示:“天语SX4”“历史事故”不到两年时间更换了发电机。详见提交一审案档中4份照片及说明;
  3、2017年2月17日,海淀法官书记员在“长安铃木”某4S店,维修销售两位经理称:“锐骑”是在“天语SX4”外观稍加改装而成;
  4、“锐骑”二字无论是购车发票、汽车合格证、汽车一致性证书、维修保养手册等资料均无“锐骑”二字,所有资料显示记载该车系“天语SX4” 被告仅凭口头说这是一款“锐骑”车,在二审再审竟能作为证据(多次庭审,谭长建代理人将被告两任律师驳斥的哑口无言)!
  5、所有上市销售的“锐骑”车均未参加国家强制性3C认证:a、国家认监委、中国质量认证中心给法院的函明确表示,涉案车辆的3C认证型号是“天语SX4”车,非“锐骑”车!b、2017年7月17日北京海淀法院一审庭审笔录第3页倒数第六、七行,庭审法官问:被告,你方发行锐骑车辆时,进行了那些认证工作?被告答复:依据天语SX4进行的认证。
  2014年12月5日谭长建向海淀法院起诉,2015年2月,重庆长安铃木“锐骑”所谓新车型车停止生产。2017年10月25日一审判决:欺诈成立退一赔三(2015)海民(商)初字第2054号。
  二审一中院法官董伟、再审北京高院符忠良隐匿回避涉案车“锐骑”系旧车翻新改装车事实,伪造证据,采取“张冠李戴” 手法,作出枉法
郁闷,亏了3万了~但是我总觉得我思路没有问题~求分析~
判决裁定(2018)京01民终442号、(
周末重磅消息+下周策略!
2019)京民申1060号。
  提示一、法官董伟来电,以种种理由要求谭长建接受被告的调解方案“退一赔一”……法官董伟最终作出了枉法裁判仅“退车”!
  提示二、20
”凤姐笑道:“这话若果真呢,也倒可恕,只是不该私自传送进来.这个可以传递,什么不可以传递.这倒是传递人的不是了.若这话不真,倘是偷来的,你可就别想活了
19年4月18日,北京高院所谓的约谈,被告律师说:“在二审时曾告知法官董伟,愿赔偿原告谭长建30万……”董伟隐瞒被告想法不告知当事人谭长建。
  司法领域灯下黑猖獗!“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这句话在北京市人民检察院第一分院就是空气!
  联系电话18613323229 15600010670谢谢!
  谭长建   隋莉
  二零二一年一月二十五日  
  此案网上即时披露:隋莉以《北京天子脚下 法官以身试法!》《艰难的诉讼与司法公正》《购车欺诈案演变为与法官的较量何时止》《京城法官挑战法律无底线》《实名举报京城法官董伟》《是谁屏蔽了我的话语权?》《北京一中院判案:黑的可以说是白的》《京城法官的背后 一手遮天的官员是…》《执法部门“是谁”为
我赶来寻他,却无踪迹
百姓维权设置障碍》……
                                                       
                                                       
                                               

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-1-26 16:39 |显示全部帖子
顶了顶了

阜宁网 http://www.52xigua.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。